Week 9

W: Review

Автор

1. Проверяет, что последняя версия статьи загружена и
2. она соответствует требованиям прошлой недели.

Цель этой недели: написать рецензию на работу.

Вызов: найти в рецензируемой работе такую ошибку или предложить такое решение, которые ее разрушат.

Рецензент

1. Выбирает работу для рецензценизрования и указывает в таблице.
2. Ставит свою фамилию в таблице на странице группы.
3. Загружает рецензию в свою папку doc/, см.
   • шаблон рецензии и
   • примеры рецензий.
4. Рецензия не обязательно содержит описание рецензируемой работы, но содержит
   • мнение рецензента о новизне, актуальности и обоснованности работы, а также
   • список ошибок, недочетов и замечаний, призванных улучшить качество статьи.
   • комментарии к коду (в виде комментариев исходников в репозитории проверяемой работы)

Рецензент проверяет следующие критерии

1. Ясность основного сообщения, наличие единого объекта исследования
2. Точность терминов, связность изложения
3. Стандартность, непротиворечивость и ясность обозначений
4. Соответствие цели и содержания эксперимента поставленной задаче
5. Полнота анализа ошибки
6. Повторяемость эксперимента:
   1. основной алгоритм восстанавливается из математического описания или из псевдокода без помощи автора,
   2. код читается легко, есть его описания, основной модуль легко найти, он запускает базовый вариант эксперимента,
   3. в статье есть ссылка на код и на выборку.

Рецензент отвечает за качество работы, но должен быть благожелателен к исполнителю. Критерий качества работы: рецензент с удовольствием готов использовать рецензируемую работу для решения своих задач.

При рецензировании исходного текста и кода

Рецензент

• в тексте статьи ставит пометки \footnote{Замечание к статье},
• в файлах-исходниках ставит пометки % FIXIT Замечание к коду.

Автор

• в статье вносит требуемые исправления и к пометкам \footnote{Замечание к статье – Ответы на замечания} добавляет ответы рецензенту,
• в файлах-исходниках вносит требуемые исправления и исправляет пометки % FIXIT на %FIXED, добавляя ответы рецензенту.

Эти ответы, согласно ожиданиям редколлегии журнала потом собираются авторами и публикуются в ответе рецензентам. Сам исправленный текст рекомендуется выделять желтым маркером и отправлять помеченную версию статьи в редакцию в дополнение к основной.

Соглашение о комментировании

Приняты следующие комментарии, добавляемые в код при его проверке:

•  % FIXIT (или # FIXIT, в зависимости от языка исходного кода) – желательно изменить код (улучшить структуру кода или устранить ошибку),
•  % FIXED – устраненные ошибки или улучшенный код,
•  % NOTE – комментарий для обмена мнениями,
•  % TODO – желательно выполнить работу.

Resources

• Video for week 9.
• Slides for week 9.
• Шаблон рецензии Surname2018Title_Review.rtf.
• Примеры рецензий на
  • научные статьи,
  • квалификационные работы.